Robo Advisor Echtgeldtest – Bilanz Testphase 10
Die zehnte Testphase im Robo-Advisor-Echtgeldtest – Jubiläum bei Brokervergleich.de. Nach der sehr starken letzten Bilanz sind die Erwartungen an die 24 Robo-Advisor in der Testphase vom Mai 2024 bis April 2025 besonders hoch. Konnte die Performance im letzten Jahr erneut erreicht oder sogar getoppt werden? Welcher digitale Vermögensverwalter betrieb das beste Risikomanagement und wer ist diesjähriger Performance-Sieger? Die Antworten auf diese Fragen haben wir in der Bilanz zur Testphase 10 zusammengefasst. Alle Zahlen, Fakten und Daten im Überblick.
Inhaltsverzeichnis
- Bilanz Testjahr 10: Performance, Risiko und Aktivitäten Vergleich
- Wertentwicklung im Detail
- Langzeitbetrachtung – Performance bis 10 Jahre
- Maximum Drawdown und Rendite-Risiko-Verhältnis
- Robo-Advisor Aktivitätsindex
- Fazit
Bilanz Testphase 10: Performance, Risiko und Aktivitäten Vergleich
| Robo-Advisor | Bilanz Testphase 10 – 01.05.2024 bis 30.04.2025 | Zum Anbieter | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Performance¹ | Maximum Drawdown² | Return-Drawdown- Ratio³ | Aktivitäten⁴ | Rebalancing/ Umschichtungen⁵ | Bewegtes Depot-Volumen⁶ | ||
| ¹ Performance: Wertenwicklung im Zeitraum 01.05.2024 bis 30.04.2025 nach Abzug angefallener Gebühren und Steuern. ** ² Maximum Drawdown MDD (Maximaler Verlust): im Betrachtungszeitraum auf Basis Monatswerte im Depot. Der Max Drawdown auf Basis von Tageswerten kann abweichen. ** ³ Je höher die Kennzahl Return-Drawdown-Ratio, desto besser ist das Rendite-Risiko-Verhältnis eines Investments. ** &sup4; Aktivitäten: Käufe und Verkäufe von Depotbestandteilen. Es werden Aktivitäten betrachtet, die im Rahmen von Rebalancing-Maßnahmen oder allgemeinen Portfolio-Umschichtungen durchgeführt werden. Nicht betrachtet werden Anteilsverkäufe, die eindeutig ausschließlich zum Zweck der Gebührenerhebung bzw. zum Saldenausgleich durchgeführt werden. ** &sup5; Rebalancing / Umschichtungen: Gezählt werden Rebalancing-Maßnahmen oder allgemeinen Portfolio-Umschichtungen bei denen in der Monatsbetrachtung mehr als 1% des Depotwertes bewegt werden. ** &sup6; Bewegtes Depot-Volumen: Das im Betrachtungszeitraum bewegte Volumen in Prozent ergibt sich aus dem Verhältnis der Summe der durchgeführten Käufe und Verkäufe zum durchschnittlichen Depotwert. N/A = keine Daten verfügbar Quellen: Eigene Berechnungen aus den Echtgelddepots der Robo-Advisors. Alle Angaben ohne Gewähr Stand der Daten: 30.04.2025 | |||||||
 | -0,7% | 7,8% | -0,1 | 60 | 5 | 150,2% | Weiter » |
 | 7,2% | 4,9% | 1,5 | 16 | 3 | 141,7% | Weiter » |
 | 3,4% | 4,1% | 0,8 | 57 | 3 | 62,8% | Weiter » |
 | -0,9% | 10,6% | -0,1 | 48 | 9 | 43,5% | Weiter » |
 | 0,9% | 7,8% | 0,1 | 90 | 8 | 60,6% | Weiter » |
 | -1,8% | 5,4% | -0,3 | 71 | 9 | 283,1% | Weiter » |
 | 3,3% | 3,7% | 0,9 | 20 | 1 | 10,6% | Weiter » |
 | 2,2% | 6,2% | 0,4 | 26 | 2 | 11,7% | Weiter » |
 | 4,1% | 5,0% | 0,8 | 53 | 1 | 12,0% | Weiter » |
 | -1,4% | 5,1% | -0,3 | 43 | 4 | 97,4% | Weiter » |
 | 10,2% | 3,4% | 3,1 | 11 | 4 | 66,9% | Weiter » |
 | 4,0% | 6,1% | 0,7 | 69 | n.v. | n.v. | Weiter » |
 | 5,1% | 5,2% | 1,0 | 12 | 4 | 54,8% | Weiter » |
 | 1,7% | 6,1% | 0,3 | 99 | 4 | 86,6% | Weiter » |
 | 3,0% | 5,1% | 0,6 | 24 | 2 | 68,0% | Weiter » |
 | 4,9% | 4,9% | 1,0 | 110 | 11 | 140,0% | Weiter » |
 | 2,7% | 7,3% | 0,4 | 14 | 4 | 35,0% | Weiter » |
 | -0,4% | 8,0% | -0,1 | 96 | 9 | 859,2% | Weiter » |
 | 1,8% | 7,7% | 0,2 | 576 | 12 | 101,2% | Weiter » |
 | 1,3% | 5,8% | 0,2 | 44 | 4 | 91,7% | Weiter » |
 | -3,9% | 8,0% | -0,5 | 46 | 1 | 13,6% | Weiter » |
 | -0,6% | 7,5% | -0,1 | 60 | 9 | 108,9% | Weiter » |
 | 4,2% | 4,7% | 0,9 | 6 | 1 | 5,8% | Weiter » |
 | 4,1% | 4,9% | 0,8 | 215 | 8 | 33,4% | Weiter » |
Performance der Robo-Advisor in Testphase 10
Hinweis: In unserem Echtgeld-Test investieren wir echtes Geld bei echten Anbietern. Um eine Vergleichbarkeit herzustellen, setzen wir jeweils auf eine ausgewogene Strategie (mittleres Risiko). Wir geben die Performance nach Abzug der Kosten an!
Bevor wir auf die aktuelle Performance der Robo-Advisor in Testphase 10 eingehen, ein kurzer Blick in die vergangenen Testphasen: In Testphase VII, von Mai 2021 bis April 2022, erholte sich die Börse gerade von den Folgen der Corona-Krise. Der Beginn des Ukraine-Kriegs, Lieferengpässe und Zinssorgen dominierten das wirtschaftliche Geschehen. Die Robo-Advisor schlugen sich entsprechend mittelmäßig: Dreizehn Anbieter konnten eine positive Rendite erwirtschaften, zwölf Robo-Advisors gelang das nicht.
In der folgenden Testphase, Testphase VIII, gelang es dagegen keinem einzigen digitalen Vermögensverwalter, eine positive Rendite zu erzielen. Rezessionsängste, Zinserhöhungen und eine hohe Inflation machten nicht nur der Börse sondern auch den Anlage-Robotern zu schaffen. In Testphase IX setzte sich dieser Trend erfreulicherweise nicht fort: Stolze neun Prozent Rendite erwirtschafteten die Robo-Advisor im Echtgeldtest unterm Strich, der beste, Estably, sogar ganze 19,4 Prozent innerhalb eines Jahres. Umso spannender wird deshalb das Ergebnis in Testphase 10, schaffen die Robo-Advisor ein ähnlich gutes Ergebnis?
Der Performance-Sieger in der Testphase 10 ist der Frankfurter Robo-Advisor Inno Invest, der eine Rendite von 10,2 Prozent innerhalb der zehnten Testphase erwirtschaftete (nach Abzug von Kosten und Gebühren). Damit konnte sich Inno-Invest gegen die anderen 23 Anbieter durchsetzen und in einem schwierigen Marktumfeld eine beachtliche Rendite erzielen. Der Robo-Advisor aus Frankfurt verfolgt einen technolgiegestützten Multi-Strategie-Ansatz. So gibt es neben klassischen ETF- und Aktienstrategien auch KI-Strategien, die eigenständig und durch künstliche Intelligenz gestützt Investmententscheidungen treffen und auf Marktveränderungen reagieren. Ziel der Anlagestrategien ist es, mit dynamischer Steuerung und geringem Risiko überdurchschnittliche Ergebnisse zu erzielen. Inno Invest verfolgt dabei den Value-Investing-Ansatz, bei dem gezielt in unterbewertete Unternehmen investiert werden soll.
Und das mit Erfolg: Auch im Vergleich mit unseren Benchmarks kann sich die Rendite sehen lassen: Benchmark I, eine Kombination aus 50 Prozent MSCI World (Aktien) und 50 Prozent Barclays Aggregate Bonds (Anleihen) erwirtschaftete im gleichen Zeitraum 5,5 Prozent Plus, Benchmark II, ein Weltportfolio nach der Kommerstrategie, nur 3,4 Prozent.
cominvest, der digitale Vermögensverwalter der comdirect, konnte sich mit 7,2 Prozent Rendite den zweiten Platz sichern. Platz drei geht in dieser Testphase an Oskar mit einer Rendite von 5,1 Prozent, ein Karlsruher Robo-Advisor mit Fokus auf ETF-Sparplänen. Platz eins und zwei konnten die Benchmarks also deutlich schlagen, Platz drei muss sich durch Benchmark I geschlagen geben.
Im Gegensatz zur letzten Testphase konnten nicht alle Robo-Advisor eine positive Renite erwirtschaften: Insgesamt sieben schlossen die Testphase 10 mit einem Verlust ab. Schlusslicht ist vividam mit einem Verlust von -3,9 Prozent. Der nachhaltige Ansatz des Robo-Advisors konnte sich in der zehnten Testphase also nicht wirklich bewähren.
Insgesamt bewegt sich das Feld der am Echtgeldtest teilnehmenden Robo-Advisor damit bei -3,9 bis +10,2 Prozent. Im Durchschnitt konnten alle 24 Robo-Advisor im Betrachtungszeitraum von Mai 2024 bis April 2025 eine Rendite von 2,8 Prozent erwirtschaften. Die digitalen Vermögensverwalter waren also trotz eines schwierigen Marktumfeldes in der Lage, insgesamt ein Plus zu erzielen.
Um die eher schwache Performance der Robo-Advisor einzuordnen: Das Ende der Testphase 10, das Frühjahr 2025, war bestimmt von politischen Ereignissen, die auch die Weltwirtschaft beeinflussten. So verhängte die US-Regierung eine Reihe von Importzöllen, die zu Unsicherheit an den globalen Märken geführt haben. Gleichzeitig eskalierte der Handelskonflikt zwischen den USA und China weiter, um nur zwei Ereignisse zu nennen, die für Unruhe an den Börsen sorgten. Besonders zum Ende der Testphase hatten die Robo-Advisor deshalb mit sinkenden Kursen zu kämpfen.
Hinweis: In unserem Echtgeld-Test investieren wir echtes Geld bei echten Anbietern. Um eine Vergleichbarkeit herzustellen, setzen wir jeweils auf eine ausgewogene Strategie (mittleres Risiko). Wir geben die Performance nach Abzug der Kosten an.
Wertenwicklung Mai 2024 bis April 2025 im Detail
Nun betrachten wir im Rahmen der Auswertung die Performance in den jeweiligen Monaten des Echtgeldtests. Die untenstehende Tabelle zeigt im Detail, wie sich die 24 Robo-Advisor Monat für Monat in der zehnten Testphase geschlagen haben.
Wie bereits im oberen Chart zu erkennen, zeigt sich auch hier: Zum Ende der Testphase 10 gerieten viele Robo-Advisor unter Druck. Besonders im März und April 2025 verzeichnete kein Anbieter eine positive Performance. Hervorzuheben ist jedoch Performance-Sieger Inno Invest, der die Verluste trotz des schwierigen Marktumfelds vergleichsweise gut abfedern konnte. Die Anlagestrategie des Frankfurter Robo-Advisors scheint also auch in turbulenten Phasen wirksam, um zwischenzeitliche Rückschläge zu begrenzen.
| Robo-Advisor | Wertent- wicklung gesamt* |
Performance im Betrachtungsmonat | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024-05 | 2024-06 | 2024-07 | 2024-08 | 2024-09 | 2024-10 | 2024-11 | 2024-12 | 2025-01 | 2025-02 | 2025-03 | 2025-04 | ||
|
* nach Abzug von Verwaltungskosten/Servicegebühren, variabler Drittkosten (Fonds-/ETF-Kosten etc.) und gezahlten Steuern. Für Renditeberechnungen werden die Kurswerte vom letzten Handelstag des Vormonats und des jeweils betrachteten Monats herangezogen. Warum weichen unsere Performance-Angaben von den Angaben auf den Anbieter-Webseiten ab? Für unsere Berechnungen ziehen wir jeweils die Kurs- und Depotwerte vom letzten Handelstag des Vormonats heran. Dabei berücksichtigen wir alle anfallenden Gebühren und Steuern. Das bedeutet auch: Wir haben bei keinem der Anbieter einen Freistellungsauftrag gestellt, weil dieser a) bei einem Depotstand von insgesamt mehr als 150.000 Euro schon bei einem Prozent Rendite pro Jahr aufgebraucht wäre und b) wir den uns zur Verfügung stehenden Sparerpauschbetrag nicht gleichmäßig auf alle Anbieter aufteilen können, was zu Verzerrungen im Test führen würde. Daher haben wir uns entschieden, bei keinem der Robo-Advisor einen Freistellungsauftrag einzurichten, und geben die erzielte Rendite nach Steuern an. |
|||||||||||||
| Inno Invest | +10,2% | 1,0% | 1,3% | 0,7% | 1,3% | 1,6% | 0,8% | 3,8% | -1,5% | 3,6% | 0,8% | -1,8% | -1,6% |
| cominvest | +7,2% | 0,4% | 1,8% | 0,7% | 0,6% | 2,8% | 1,1% | 1,3% | -0,2% | 2,5% | 1,1% | -2,4% | -2,5% |
| Oskar | +5,1% | 1,2% | 2,1% | 1,2% | 0,1% | 2,0% | -0,4% | 3,4% | -1,6% | 2,6% | -0,2% | -3,3% | -1,7% |
| Robin | +4,9% | 1,2% | 1,6% | 0,3% | 0,2% | 1,5% | -1,0% | 3,4% | -0,4% | 2,6% | 0,6% | -3,7% | -1,2% |
| Weltsparen | +4,2% | 1,3% | 1,5% | 1,1% | 0,1% | 2,1% | -1,2% | 3,1% | -1,1% | 1,8% | 0,4% | -3,5% | -1,2% |
| growney | +4,1% | 1,0% | 1,7% | 1,4% | -0,1% | 2,3% | -0,7% | 3,5% | -1,8% | 1,5% | -0,1% | -3,8% | -0,8% |
| Whitebox | +4,1% | 1,0% | 1,3% | 1,0% | 0,2% | 1,4% | -1,2% | 2,9% | -1,3% | 3,6% | 0,4% | -3,4% | -1,7% |
| Minveo | +4,0% | 0,2% | 2,5% | 0,5% | -1,9% | 1,6% | 1,6% | 3,5% | -0,4% | 2,6% | 0,2% | -2,5% | -3,7% |
| Digital Invest Assets | +3,4% | 1,4% | 0,5% | 1,8% | -0,3% | 1,5% | -1,4% | 3,3% | -2,0% | 2,7% | -0,6% | -2,2% | -1,3% |
| Gerd Kommer Capital | +3,3% | 0,9% | 0,8% | 1,7% | 0,2% | 1,2% | -0,8% | 2,6% | -1,8% | 2,4% | -0,2% | -2,2% | -1,4% |
| quirion | +3,0% | 1,6% | 1,0% | 1,6% | -0,1% | 1,1% | -0,5% | 3,6% | -1,8% | 1,7% | 0,2% | -3,6% | -1,6% |
| Scalable Capital | +2,7% | 0,4% | 2,8% | 0,4% | 0,2% | 1,5% | -0,5% | 3,9% | -1,1% | 2,7% | -0,6% | -4,2% | -2,7% |
| Ginmon | +2,2% | 0,9% | 1,5% | 1,4% | -0,4% | 1,5% | -0,7% | 3,1% | -0,6% | 1,7% | 0,3% | -3,7% | -2,6% |
| Solidvest | +1,8% | 1,2% | 2,9% | -0,9% | 0,2% | -0,2% | 0,3% | 3,4% | -0,2% | 2,2% | 1,2% | -4,6% | -3,2% |
| Peningar | +1,7% | 1,5% | 1,7% | 1,3% | 0,7% | 1,3% | -1,6% | 3,4% | -1,7% | 0,8% | 0,0% | -3,3% | -2,1% |
| VisualVest | +1,3% | 1,0% | 2,6% | 0,3% | 0,4% | 0,3% | -0,4% | 3,1% | -2,7% | 1,5% | 0,0% | -2,9% | -1,8% |
| Fidelity Wealth Expert | +0,9% | 1,6% | 1,6% | 0,9% | 0,3% | 0,8% | -0,7% | 3,9% | -1,1% | 1,9% | 0,1% | -5,1% | -2,9% |
| Smavesto | -0,4% | -1,5% | 0,5% | 0,5% | 0,1% | 1,7% | 0,0% | 3,3% | 0,5% | 2,1% | 0,7% | -5,8% | -2,3% |
| Warburg Navigator | -0,6% | 1,3% | 2,0% | 0,2% | 0,1% | 0,7% | -0,3% | 2,5% | -0,9% | 1,7% | -1,3% | -4,8% | -1,6% |
| bevestor | -0,7% | 0,2% | 1,2% | 0,0% | 0,9% | 1,5% | -0,1% | 2,8% | -0,7% | 1,4% | 0,4% | -4,7% | -3,3% |
| Estably | -0,9% | 1,2% | 1,3% | 2,4% | -0,7% | 1,2% | 0,0% | 3,5% | -1,1% | 2,8% | -2,3% | -4,8% | -3,8% |
| ICMsuite | -1,4% | 1,1% | 0,1% | 1,1% | 0,2% | -0,4% | -0,8% | 0,9% | -0,5% | 2,2% | -0,4% | -4,0% | -0,8% | fintego | -1,8% | 1,9% | 0,7% | -0,4% | 0,6% | 0,9% | -1,2% | 0,6% | -0,9% | 1,3% | -0,2% | -3,3% | -1,7% |
| vividam | -3,9% | 1,2% | 0,1% | 0,6% | 0,1% | 1,3% | -1,3% | 2,5% | -1,9% | 1,0% | -1,0% | -4,4% | -1,9% |
| Benchmarks | |||||||||||||
| MSCI World + Barclays Aggregate** |
+5,5% | 3,4% | 3,0% | 0,7% | 0,6% | 1,1% | 0,2% | 7,8% | -1,0% | 3,5% | -0,7% | -8,2% | -3,5% |
| Portfolio nach Kommer*** |
+3,4% | 0,6% | 0,9% | 1,6% | 1,3% | 1,0% | -1,8% | 0,9% | -1,3% | 0,6% | 1,5% | -1,2% | 0,7% |
Daten zur Performance der Robo-Advisor für den 30.04.2025
Anleger nutzen Robo-Advisor in der Regel für den langfristigen Vermögensaufbau. Um einschätzen zu können, wie sich die digitalen Anlageroboter im Laufe der Jahre schlagen, betrachten wir in der folgenden Tabelle die Entwicklung der Portfolios über einen Zeitraum von zehn Jahren.
Die gute Nachricht zuerst: Über einen längeren Anlagehorizont von mehr als fünf Jahren konnten die meisten Robo-Advisor bereits eine beachtliche Rendite erzielen. Besonders auffällig ist, dass quirion immer wieder mit guten Renditen punkten kann, auch Whitebox und VisualVest überzeugen in Sachen langfristige und stabile Erträge.
Fest steht jedoch: Nicht alle Teilnehmer im Robo-Advisor Echtgeldtest konnten durchgängig stabile Renditen erzielen. Einige Erträge sind sehr volatil, in einigen Fällen konnten die Robo-Advisor auch über Jahre hinweg keinen Gewinn erzielen.
| Robo-Advisor | Rollierende Performance zum 30.04.2025 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 Jahr | 2 Jahre | 3 Jahre | 4 Jahre | 5 Jahre | 6 Jahre | 7 Jahre | 8 Jahre | 9 Jahre | 10 Jahre | |
|
* nach Abzug von Verwaltungskosten/Servicegebühren, variabler Drittkosten (Fonds-/ETF-Kosten etc.) und gezahlten Steuern. Für Renditeberechnungen werden die Kurswerte vom letzten Handelstag des Vormonats und des jeweils betrachteten Monats herangezogen. |
||||||||||
| bevestor | -0,7% | 7,7% | 0,5% | 2,8% | 18,2% | 16,3% | 23,2% | |||
| cominvest | 7,2% | 12,1% | 2,8% | 14,2% | 16,8% | 19,5% | 12,6% | |||
| Digital Invest Assets | 3,4% | 11,8% | 6,0% | 8,2% | 17,4% | 19,6% | ||||
| Estably | -0,9% | 18,3% | 14,8% | -7,7% | 24,8% | |||||
| Fidelity Wealth Expert | 0,9% | 12,4% | 9,8% | 2,3% | 31,2% | |||||
| fintego | -1,8% | 6,5% | 0,9% | -1,1% | 11,2% | 8,6% | 15,5% | 14,7% | 24,1% | 18,9% |
| Gerd Kommer Capital | 3,3% | 10,7% | 5,9% | 7,5% | ||||||
| Ginmon | 2,2% | 12,1% | 5,2% | 8,1% | 27,7% | |||||
| growney | 4,1% | 12,5% | 8,0% | 6,0% | 21,6% | 16,9% | 21,7% | 24,1% | ||
| ICMSuite | -1,4% | 8,8% | ||||||||
| Inno Invest | 10,2% | 19,2% | ||||||||
| Minveo | 4,0% | 16,6% | 11,7% | 6,0% | 14,4% | |||||
| Oskar | 5,1% | 15,1% | 9,7% | 11,8% | ||||||
| Peningar | 1,7% | 6,1% | 1,4% | -1,2% | 10,2% | |||||
| quirion | 3,0% | 13,7% | 9,7% | 11,2% | 28,1% | 21,4% | 25,6% | 26,0% | 38,1% | 33,1% |
| ROBIN | 4,9% | 12,4% | 7,7% | 9,7% | 27,2% | 24,5% | 28,7% | |||
| Scalable Capital | 2,7% | |||||||||
| Smavesto | -0,4% | 10,0% | -0,1% | |||||||
| Solidvest | 1,8% | 8,0% | 3,6% | 3,7% | 13,9% | 14,0% | 19,6% | |||
| VisualVest | 1,3% | 10,8% | 5,5% | 8,0% | 20,9% | 20,1% | 25,3% | 24,0% | ||
| vividam | -3,9% | 1,8% | -5,7% | -7,9% | 9,9% | |||||
| Warburg Navigator | -0,6% | 11,6% | 7,4% | 3,5% | 19,0% | 12,7% | ||||
| WeltSparen | 4,2% | 12,3% | 7,3% | 5,0% | 21,2% | 20,7% | 28,0% | |||
| Whitebox | 4,1% | 13,5% | 12,3% | 12,5% | 29,3% | 25,0% | 28,1% | 27,4% | 41,1% | |
Im Zeitraum von einem Jahr hat Inno Invest klar die Nase vorn: Mit 10,2 Prozent Rendite setzte sich wie bereits erwähnt der Robo-Advisor an die Spitze der zehnten Testphase. Spannend wird der Blick auf einer etwas langfristigeren Anlagehorizont von zwei bis drei Jahren: Die Spannweite reicht hier von -5,7 bis +19,2 Prozent. Estably, Whitebox und growney fallen hier positiv auf.
Ab dem fünften Anlagejahr haben alle Anbieter mit ausreichender Historie im Echtgeldtest eine positive Rendite. Top-Performer sind dabei klar erkennbar: quirion erreicht 38,1 Prozent in neun Jahren, Whitebox sogar 41,1 Prozent. Auch ROBIN, WeltSparen und VisualVest liefern konstant starke Werte. Langfristig verlässliche, aber etwas konservativere Werte liefert unter anderem Digital Invest Assets. Mit 19,6 Prozent in sechs Jahren zeigt sich eine solide Beständigkeit ohne überdurchschnittliche Ausreißer. Fest steht jedoch auch, wie immer bei Geldanlagen, dass von der vergangenen Performance nur bedingt auf die zukünftige Performance geschlossen werden kann.
Risikomanagement und Rendite-Risiko-Verhältnis
In Sachen Performance hat Inno Invest in der Testphase 10 die Nase vorn und überzeugte mit einer starken Gesamtleistung. Daher wenig überraschend: Auch in Bezug auf den Maximum Drawdown und die beste Return-Drawdown-Ratio innerhalb eines Jahres konnte sich Inno Invest den ersten Platz sichern. Glückwunsch zum Hatrick in der zehnten Testphase des Echtgeldtests.
Was bedeutet das konkret? Die Kennzahl Maximum Drawdown gibt Anlegern an, wie hoch die zwischenzeitlichen Verluste im Betrachtungszeitraum maximal waren. Ein hoher Maximum Drawdown spricht dafür, dass innerhalb der Testperiode zumindest phasenweise ein hoher Verlust verzeichnet wurden. Ein niedriger Drawdown ist meist ein gutes Zeichen, der enstprechende Anbieter hat in diesem Fall ein gutes Risikomanagement betrieben.
Der Frankfurter Robo-Advisor glänzte im Zeitraum von Mai 2024 bis April 2025 mit einem Maximum Drawdown von nur 3,4 Prozent. Das bedeutet, dass das Portfolio innerhalb eines bestimmten Zeitraums maximal 3,4 Prozent seines Wertes vom Höchststand bis zum Tiefpunkt verloren hat. Es gilt: Je kleiner der Drawdown, desto stabiler und risikoärmer ist das Portfolio. Schlusslicht bildet hier Estably mit 10,6 Prozent. Damit ist die Spanne insgesamt etwas größer als in der letzten Testphase. Dennoch konnten die Robo-Advisor die zwischenzeitlichen Verluste verhältnismäßig gut begrenzen.
Wer besonders sicherheitsorientiert investiert, achtet vor allem auf einen möglichst niedrigen Maximum Drawdown – also den größten zwischenzeitlichen Verlust im Depot. Für Anleger mit einem ausgewogeneren Ansatz ist hingegen das Rendite-Risiko-Verhältnis (Return-Drawdown-Ratio) besonders aufschlussreich. Beim Verhältnis von Rendite und Risiko gilt, je höher der Wert desto besser. Hier hat wie gesagt Inno Invest die Nase vorn mit einem Wert von 3,1 auf Sicht von 12 Monaten.
Hinweis: Die Auswertung erfolg monatsbasiert. Tageswerte können abweichen.
| Robo-Advisor | Maximum Drawdown MDD¹ | Return-Drawdown-Ratio² / Rendite-Risiko-Verhältnis | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 Mon. | 24 Mon. | 36 Mon. | 12 Mon. | 24 Mon. | 36 Mon. | 48 Mon. | 60 Mon. | |
| ¹ Maximum Drawdown MDD (Maximaler Verlust): im Betrachtungszeitraum auf Basis Monatswerte im Depot. Der Max Drawdown auf Basis von Tageswerten kann abweichen. ** ² Je höher die Kennzahl Return-Drawdown-Ratio, desto besser ist das Rendite-Risiko-Verhältnis eines Investments. ** n. a. = keine Daten vorhanden Quellen: Eigene Berechnungen auf Basis der in den Echtgeld-Depots der Robo Advisor. Alle Angaben ohne Gewähr Stand der Daten: 30.04.2025 |
||||||||
| bevestor | 7,8% | 12,4% | 13,9% | -0,1 | 0,6 | 0,0 | 0,2 | 1,3 |
| cominvest | 4,9% | 9,5% | 9,7% | 1,5 | 1,3 | 0,3 | 1,5 | 1,7 |
| Digital Invest Assets | 4,1% | 9,8% | 12,5% | 0,8 | 1,2 | 0,5 | 0,7 | 1,4 |
| Estably | 10,6% | 24,9% | 31,1% | -0,1 | 0,7 | 0,5 | ||
| Fidelity Wealth Expert | 7,8% | 13,4% | 20,6% | 0,1 | 0,9 | 0,5 | 0,1 | 1,5 |
| fintego | 5,4% | 12,0% | 14,2% | -0,3 | 0,5 | 0,1 | -0,1 | 0,8 |
| Gerd Kommer Capital | 3,7% | 9,7% | 10,8% | 0,9 | 1,1 | 0,5 | 0,7 | |
| Ginmon | 6,2% | 9,1% | 10,9% | 0,4 | 1,3 | 0,5 | 0,7 | 2,5 |
| growney | 5,0% | 10,1% | 12,1% | 0,8 | 1,2 | 0,7 | 0,5 | 1,8 |
| ICMSuite | 5,1% | 5,1% | -0,3 | 1,7 | ||||
| Inno Invest | 3,4% | 3,4% | 3,1 | 5,7 | ||||
| Minveo | 6,1% | 11,6% | 12,4% | 0,7 | 1,4 | 0,9 | 0,5 | 1,2 |
| Oskar | 5,2% | 11,2% | 13,0% | 1,0 | 1,3 | 0,7 | 0,9 | |
| Peningar | 6,1% | 16,1% | 16,1% | 0,3 | 0,4 | 0,1 | -0,1 | 0,6 |
| quirion | 5,1% | 7,7% | 11,4% | 0,6 | 1,8 | 0,8 | 1,0 | 2,5 |
| ROBIN | 4,9% | 12,5% | 12,7% | 1,0 | 1,0 | 0,6 | 0,8 | 2,1 |
| Scalable Capital | 7,3% | 0,4 | ||||||
| Smavesto | 8,0% | 13,0% | 13,0% | -0,1 | 0,8 | 0,0 | ||
| Solidvest | 7,7% | 10,0% | 10,7% | 0,2 | 0,8 | 0,3 | 0,3 | 1,3 |
| VisualVest | 5,8% | 8,4% | 10,7% | 0,2 | 1,3 | 0,5 | 0,8 | 2,0 |
| Vividam | 8,0% | 17,9% | 17,9% | -0,5 | 0,1 | -0,3 | -0,4 | 0,6 |
| Warburg Navigator | 7,5% | 13,1% | 17,0% | -0,1 | 0,9 | 0,4 | 0,2 | 1,1 |
| WeltSparen | 4,7% | 13,3% | 14,7% | 0,9 | 0,9 | 0,5 | 0,3 | 1,4 |
| Whitebox | 4,9% | 9,8% | 14,7% | 0,8 | 1,4 | 0,8 | 0,9 | 2,0 |
Robo-Advisor Aktivitätsindex Testphase 10
Robo-Advisor überwachen das Portfolio eines Anlegers automatisiert und passen es bei Bedarf durch gezielte Käufe und Verkäufe an die aktuelle Marktlage an. Deshalb ist es für Anleger interessant zu sehen, wie aktiv ein Anbieter tatsächlich auf Marktveränderungen reagiert. Bewertet wird dies anhand der Anzahl der Transaktionen sowie des Depotvolumens, das durch Umschichtungen bewegt wurde.
Das Balkendiagramm zeigt die Aktivitäten der Robo-Advisor anhand des bewegten Depotvolumens, im Vergleich zu einem breit diversifizierten MSCI World ETF (WKN: A0RPWH). Auffällig ist, dass die Aktivitäten der digitalen Vermögensverwalter sprunghaft ansteigen, wenn der MSCI World Verluste verzeichnet, zum Beispiel im März und April 2025. Daran sieht man, dass viele Robo-Advisore bei fallenden Kursen besonders stark umschichten und so auf Krisen reagieren. Allerdings zeigt sich auch, beispielsweise von Mai bis August 2024, dass die Anlageroboter auch bei steigenden Kursen Portfolio-Anpassungen vornehmen.
| Robo-Advisor / Depot-Bestand- teile* |
Aktivitäten** / bewegtes Volumen*** | Betrachtungsmonat | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 Mai |
2024 Jun |
2024 Jul |
2024 Aug |
2024 Sep |
2024 Okt |
2024 Nov |
2024 Dez |
2025 Jan |
2025 Feb |
2025 Mrz |
2025 Apr |
||
|
* Depotbestandteile (Fonds/ETFs, ETCs etc.) ohne Cash-Anteil/Liquidität. ** Aktivitäten sind Käufe und Verkäufe von Depotbestandteilen. Es werden Aktivitäten betrachtet, die im Rahmen von Rebalancing-Maßnahmen oder allgemeinen Portfolio-Umschichtungen durchgeführt werden. Nicht betrachtet werden Anteilsverkäufe, die eindeutig ausschließlich zum Zweck der Gebührenerhebung bzw. zum Saldenausgleich durchgeführt werden. *** Das im Betrachtungsmonat bewegte Volumen in Prozent ergibt sich aus dem Verhältnis der Summe der durchgeführten Käufe und Verkäufe zum Depotwert am Monatsende. Quellen: Eigene Berechnungen. Alle Angaben ohne Gewähr. |
|||||||||||||
| bevestor Depot-Best.: 14 |
Aktivitäten | 18 | 2 | 4 | 12 | 8 | 16 | ||||||
| Volumen | 57,6% | 0,4% | 18,7% | 14,8% | 43,9% | 15,0% | |||||||
| cominvest Depot-Best.: 3 |
Aktivitäten | 3 | 3 | 10 | |||||||||
| Volumen | 38,3% | 19,4% | 84,9% | ||||||||||
| Digital Invest Assets Depot-Best.: 17 |
Aktivitäten | 20 | 20 | 17 | |||||||||
| Volumen | 19,0% | 37,0% | 6,7% | ||||||||||
| Estably Depot-Best.: 25 |
Aktivitäten | 10 | 1 | 1 | 1 | 7 | 5 | 3 | 4 | 7 | 9 | ||
| Volumen | 10,8% | 1,1% | 0,9% | 1,2% | 7,8% | 2,3% | 4,5% | 2,4% | 7,4% | 5,2% | |||
| Fidelity Wealth Expert Depot-Best.: 10 |
Aktivitäten | 2 | 14 | 4 | 6 | 2 | 4 | 22 | 2 | 14 | 20 | ||
| Volumen | 0,4% | 6,1% | 1,3% | 5,7% | 3,8% | 1,5% | 17,8% | 0,3% | 9,9% | 14,2% | |||
| fintego Depot-Best.: 10 |
Aktivitäten | 2 | 2 | 8 | 4 | 6 | 6 | 15 | 8 | 20 | |||
| Volumen | 9,8% | 9,5% | 34,3% | 18,9% | 34,5% | 61,1% | 23,2% | 64,7% | 26,2% | ||||
| Gerd Kommer Capital Depot-Best.: 12 |
Aktivitäten | 1 | 1 | 18 | |||||||||
| Volumen | 0,2% | 0,4% | 10,1% | ||||||||||
| Ginmon Depot-Best.: 13 |
Aktivitäten | 13 | 13 | ||||||||||
| Volumen | 5,9% | 5,9% | |||||||||||
| growney Depot-Best.: 11 |
Aktivitäten | 5 | 15 | 33 | |||||||||
| Volumen | 0,1% | 11,2% | 0,4% | ||||||||||
| ICMsuite Depot-Best.: 22 |
Aktivitäten | 5 | 12 | 24 | 2 | ||||||||
| Volumen | 8,8% | 20,9% | 33,3% | 35,1% | |||||||||
| Inno Invest Depot-Best.: 9 |
Aktivitäten | 2 | 4 | 1 | 4 | ||||||||
| Volumen | 10,0% | 39,2% | 9,9% | 7,9% | |||||||||
| Minveo Depot-Best.: 4 |
Aktivitäten | 2 | 1 | 17 | 2 | 1 | 14 | 3 | 2 | 1 | 26 | ||
| Volumen | |||||||||||||
| Oskar Depot-Best.: 11 |
Aktivitäten | 4 | 2 | 2 | 4 | ||||||||
| Volumen | 44,9% | 2,5% | 2,1% | 5,3% | |||||||||
| Peningar Depot-Best.: 23 |
Aktivitäten | 1 | 34 | 1 | 33 | 30 | |||||||
| Volumen | 2,0% | 37,9% | 0,3% | 29,9% | 16,9% | ||||||||
| quirion Depot-Best.: 13 |
Aktivitäten | 1 | 18 | 5 | |||||||||
| Volumen | 1,0% | 66,7% | 0,5% | ||||||||||
| ROBIN Depot-Best.: 12 |
Aktivitäten | 10 | 10 | 11 | 10 | 10 | 9 | 12 | 10 | 9 | 10 | 9 | |
| Volumen | 8,8% | 19,2% | 13,0% | 12,4% | 14,6% | 13,5% | 12,3% | 9,9% | 5,7% | 18,0% | 12,9% | ||
| Scalable Capital Depot-Best.: 14 |
Aktivitäten | 7 | 2 | 2 | 1 | 2 | |||||||
| Volumen | 26,2% | 1,6% | 3,2% | 0,2% | 4,4% | ||||||||
| Smavesto Depot-Best.: 5 |
Aktivitäten | 6 | 5 | 9 | 7 | 7 | 10 | 5 | 9 | 7 | 7 | 24 | |
| Volumen | 103,1% | 0,4% | 95,0% | 97,7% | 0,5% | 91,4% | 76,1% | 20,0% | 47,0% | 48,6% | 287,4% | ||
| Solidvest Depot-Best.: 62 |
Aktivitäten | 9 | 69 | 22 | 54 | 70 | 12 | 89 | 30 | 18 | 37 | 38 | 128 |
| Volumen | 3,9% | 5,7% | 6,0% | 17,6% | 7,7% | 3,1% | 11,2% | 2,9% | 3,9% | 9,5% | 12,1% | 17,8% | |
| VisualVest Depot-Best.: 11 |
Aktivitäten | 10 | 11 | 12 | 11 | ||||||||
| Volumen | 13,0% | 37,6% | 31,2% | 10,2% | |||||||||
| vividam Depot-Best.: 25 |
Aktivitäten | 46 | |||||||||||
| Volumen | 13,5% | ||||||||||||
| Warburg Navigator Depot-Best.: 24 |
Aktivitäten | 7 | 3 | 5 | 5 | 8 | 6 | 10 | 9 | 7 | |||
| Volumen | 13,5% | 5,1% | 5,4% | 27,0% | 4,5% | 16,0% | 5,6% | 18,8% | 12,6% | ||||
| WeltSparen Depot-Best.: 7 |
Aktivitäten | 6 | |||||||||||
| Volumen | 5,9% | ||||||||||||
| Whitebox Depot-Best.: 21 |
Aktivitäten | 14 | 22 | 9 | 20 | 1 | 29 | 16 | 21 | 14 | 18 | 27 | 24 |
| Volumen | 0,5% | 1,3% | 0,4% | 1,8% | 0,2% | 1,9% | 2,5% | 14,9% | 0,5% | 2,8% | 2,2% | 4,3% | |
| Aktivitäten insgesamt im Brokervergleich.de Gesamtportfolio (24 Anbieter***) | |||||||||||||
| 54 | 196 | 72 | 142 | 118 | 123 | 207 | 160 | 106 | 177 | 146 | 365 | ||
| Aktivitätsindex – bewegtes Depotvolumen gewichtet insgesamt | |||||||||||||
| 1,7% | 7,0% | 3,8% | 5,1% | 3,4% | 6,3% | 9,9% | 5,7% | 3,3% | 4,1% | 11,0% | 13,2% | ||
Nun betrachten wir die Handelsaktivitäten der einzelnen Robo-Advisor in den verschiedenen Betrachtungsmonaten in der Testphase 10, aufgeschlüsselt in Aktivitäten und Volumen. Für aufmerksame Leser unserer letzten Auswertungen wenig überraschend: Solidvest hat erneut mit Abstand die meisten Aktivitäten durchgeführt, insgesamt 576 Aktivitäten führte der Pullacher Robo-Advisor durch. Damit ist der digitale Vermögensverwalter wieder der aktivste Anbieter im Echtgeldtest, wie auch schon in den letzten Testphasen. Grund dafür ist unter anderem die Strategie der Pullacher, die auf Einzelaktien setzen und nicht auf diversifizierte ETFs setzen. Die Strategie ist diesmal nicht aufgegangen, mit nur 1,8 Prozent Rendite in der zehnten Testphase konnte der Robo-Advisor nicht wirklich glänzen.
Ähnlich aktiv haben Whitebox (215 Aktivitäten) und Robin (110 Aktivitäten) gehandelt, beide schafften es mit über vier Prozent Rendite ins obere Mittelfeld im Echtgeldtest.
Die wenigsten Aktivitäten hat der Robo-Advisor WeltSparen by Raisin durchgeführt. Mit nur sechs Aktivitäten innerhalb eines Jahres wird der Robo-Advisor seinem Werbespruch gerecht: „Die langewiligste Geldanlage der Welt“. Zur Wahrheit gehört jedoch auch, dass die Strategie des Robo-Advisors aufgegangen ist: Mit 4,2 Prozent Rendite erreichte Weltsparen den fünften Platz im Echtgeldtest. Solide Leistung! Übrigens: Hattrick-Gewinner Inno Invest hat mit nur 11 Aktivitäten ebenfalls sehr wenig gehandelt und die beste Performance, sowie das beste Risikomanagement erreicht.
Das meiste Volumen in der Testphase 10 hat mit Abstand Smavesto bewegt mit etwa 860 Prozent, genau wie auch in der letzten Testphase. Viel geholfen hat das nicht: Der Robo-Advisor hat es in der zehnten Testphase nicht geschafft, eine positive Rendite zu erwirtschaften. Ein Blick auf Performance-Sieger Inno Invest: Der Robo-Advisor bewegte insgesamt nur 66 Prozent im Laufe der Testphase.
Und was bedeutet das? Bringt ein häufiges Handeln der Robo-Advisor mehr Rendite oder führt Aktionismus zu Verlusten? Diese Frage lässt sich Pauschal nicht beantworten, in der zehnten Testphase scheinen weniger Aktivitäten aber die besseren Ergebnisse zu liefern. Inno Invest und WeltSparen haben beide wenige Aktivitäten durchgeführt, aber überdurchschnittliche Renditen erzielt. Sehr viele Handelsaktivitäten, wie beispielsweise bei Solidvest, haben dagegen nicht wirklich zu einer attraktiven Ergebnissen geführt. Diese Schlussfolgerung lässt sich durch die vergangenen Testphasen allerdings nicht bestätigen.
Fazit
In der Testphase 10 konnten die Robo-Advisor im Echtgeldtest ein Portfolio-Plus von 2,8 Prozent erwirtschaften. Das ist im Vergleich zu Testphase IX (+9,0 Prozent) zwar eher bescheiden, im Gegensatz zu Testphase VIII (-4,7 Prozent) jedoch ein weiteres positives Ergebnis.
Der Performance-Sieger in Testphase 10 ist Inno Invest mit einer Performance von 10,2 Prozent. Den zweiten Platz konnte sich diesmal cominvest mit 7,2 Prozent sichern, die Bronze-Medaille geht an Oskar mit 5,1 Prozent.
Die Gold-Medaille in der Testkategorie Risikomanagement und Rendite-Risiko-Verhältnis geht, wie auch schon bei der Performance, an Inno Invest. Die Frankfurter konnten die zwischenzeitlichen Verluste am effektivsten begrenzen und boten das beste Verhältnis aus Rendite und eingegangenem Risiko.
Wie bereits erwähnt, erreichte das Brokervergleich.de-Gesamtportfolio in der Testphase 10 eine Rendite von 2,8 Prozent. Die eher schwache Performance ist zum Teil durch den letzten Monat der Testphase verursacht, in dem unter anderem die US-Zölle die Börsen aufgewühlt hatten. So haben auch die beiden Benchmarks eher schwach performt (Benchmark I: 5,5 Prozent, Benchmark II: 3,4 Prozent), das Echtgeldtest-Portfolio aber dennoch geschlagen.
Im Vergleich mit anderen gängigen Indizes, wie dem DAX oder dem Dow Jones, konnten die Robo-Advisor in der zehnten Testphase nicht wirklich überzeugen – von den von uns betrachteten Indizes konnte jeder das Echtgeldtest-Portfolio schlagen. Auffällig ist auch, dass besonders der MSCI World und der Dow Jones einen ähnlichen Verlauf haben wie das Gesamtportfolio. Das liegt daran, dass die meisten Robo-Advisor viele US-Werte im Portfolio haben und ähnlich zusammengesetzt sind, wie die großen Indizes.
Besonders deutlich geschlagen wurde das Gesamtportfolio durch den DAX und den Hang Seng, beide schließen die Testphase mit einer zweistelligen Rendite ab. Dennoch: Sicherheitsorientierte Anleger dürfte freuen, dass das Robo-Advisor Gesamtportfolio weniger Schwankungen ausgesetzt ist und einen deutlich stabilieren Verlauf hat als die Indizes.
Und was bleibt zum Abschluss zu sagen? In Bezug auf die Performance konnte das Robo-Advisor Gesamtportfolio in der zehnten Testphase nicht wirklich überzeugen. Dennoch konnten einige Anbieter glänzen: Vor allem Inno Invest überzeugte mit einem sehr guten Ergebnis, sowohl in Sachen Rendite (10,2 Prozent), also auch beim Risikomanagement und dem Rendite-Risiko-Verhältnis.
Alternativen zu Robo-Advisors
In der zehnten Testphase konnten die Robo-Advisor mit der Performance großer Indizes wie dem MSCI World oder dem DAX nicht mithalten. Das wirft die Frage auf, ob ein passives, indexbasiertes Anlageprodukt wie ein ETF nicht die bessere Wahl – oder zumindest eine sinnvolle Ergänzung im Portfolio sein könnte. Diese Entscheidung bleibt individuell, doch klar ist: Viele ETFs haben deutlich vom jüngsten Aufwärtstrend an den Märkten profitiert. Als kostengünstige und leicht zugängliche Möglichkeit zur Teilhabe an der Marktentwicklung bleiben sie für viele Anleger weiterhin attraktiv. Einen Vergleich verschiedener ETF-Anbieter finden Sie hier.
Auch diverse Einzelaktien konnten im Zeitraum vom Mai 2024 bis April 2025 stattliche Renditen erwirtschaften. Vor allem Trend-Aktien wie NVIDIA, Palantir Technologies oder der deutsche Rüstungshersteller Rheinmetall erzielten zum Teil astronomische Renditen. Broker, bei denen Aktien, ETFs oder Fonds günstig gehandelt werden können, haben wir hier verglichen.
Hohe Renditen waren auch am Krypto-Markt möglich. Wer im Mai 2024 in die wohl bekannteste Währung Bitcoin investiert hat, kann sich im April 2025 über ein Plus von mehr als 60 Prozent freuen. Auch Coins wie XRP und Solana legten ordentlich an Wert zu. Anleger, die mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnen möchten, können dafür unseren Vergleich der besten Kryptobörsen nutzen.
Und Zinsanlagen wie Tages- und Festgeld? Trotz sinkender Zinsen sind beide Anlageklassen für sicherheitsorientierte Anleger eine Überlegung wert. Die Zinsen sind garantiert und die Einlagensicherheit der Anlageprodukte sorgt für entsprechend wenig Stress mit der Anlage. Auf hohe Renditen müssen Anleger aktuell aber leider verzichten.
Zusammengefasst: Sieger der Testphase 10
In der Testphase 10 des Robo-Advisor Echtgeldtests von Brokervergleich.de hat ein Anbieter klar die Nase vorn: Inno Invest, ein Robo-Advisor aus Frankfurt, konnte sich in der zehnten Phase den Hattrick sichern – die Frankfurter sind Sieger in der Kategorie Performance, im Risikomanagement und beim Rendite-Risiko-Verhältnis. Glückwunsch zu drei mal Gold!
Angebot und Leistungen der Robo Advisor im Überblick – Jetzt vergleichen »
Gesamtübersicht Stand: 30.04.2025 – Testphase 10
| Platz | Beste Performance | Bestes Risikomanagement | Bestes Rendite-Risiko-Verhältnis |
|---|---|---|---|
| 12 Monate | |||
| 1. | bevestor | Inno Invest | cominvest |
| 2. | cominvest | Gerd Kommer Capital | bevestor / Digital Invest Assets |
| 3. | Digital Invest Assets | Digital Invest Assets | |
| 24 Monate | |||
| 1. | cominvest | Inno Invest | Inno Invest |
| 2. | Digital Invest Assets | ICMsuite | ICMsuite |
| 3. | Estably | quirion | Ginmon |
| 36 Monate | |||
| 1. | Estably | cominvest | Ginmon |
| 2. | Fidelity Wealth Expert | VisualVest / Solidvest | fintego |
| 3. | fintego | vividam | |
| 48 Monate | |||
| 1. | Fidelity Wealth Expert | cominvest | cominvest |
| 2. | fintego | VisualVest / Solidvest | Digital Invest Assets / fintego |
| 3. | Gerd Kommer Capital | ||
| 60 Monate | |||
| 1. | Gerd Kommer Capital | cominvest | fintego |
| 2. | Ginmon | VisualVest / Solidvest | Solidvest |
| 3. | growney | cominvest | |
| *Stand: 30.04.2025 | |||
Surftipps:
- Robo Advisor Echtgeldtest – Bilanz Testphase IX 01.05.2024 bis 30.04.2025
- Robo Advisor Echtgeldtest – Bilanz Testphase VIII 01.05.2022 bis 30.04.2023
- Robo Advisor Echtgeldtest – Bilanz Testphase VII 01.05.2021 bis 30.04.2022
- Robo Advisor Echtgeldtest – Bilanz Testphase VI 01.05.2020 bis 30.04.2021
- Robo Advisor Echtgeldtest – Bilanz Testphase V 01.05.2019 bis 30.04.2020
- Robo Advisor Echtgeldtest – Jahresbilanz 2024
- Robo Advisor Echtgeldtest – Jahresbilanz 2023
- Robo Advisor Echtgeldtest – Jahresbilanz 2022
- Robo Advisor Echtgeldtest – Jahresbilanz 2021
